2021年德国犯罪报告出炉:新冠降低犯罪率,涉儿童色情案件翻倍增加_百度...

021年德国犯罪报告显示 ，新冠疫情导致整体犯罪率下降
，但涉儿童色情案件和网络犯罪显著增加 。具体分析如下：整体犯罪率持续下降案件总数减少：2021年德国警方登记的刑事犯罪案件共计5047860起，较上一年减少9% ，自2017年以来连续五年下降
。

犯罪情况：犯罪率上升1%，盗窃案增加8%。特点：犯罪率有所回升
，排名上升两位 。不来梅（Bremen）犯罪情况：警方报告了66，971起犯罪案件 ，每10万居民增加了7%。特点：连续多年位列最危险城市之一
，但人身伤害案件有所减少
。

【玉林市博白县公安局龙潭派出所青少年盗窃案案例】2009年10月10日早上6时许，广西玉林博白县公安局龙潭派出所接到辖区内群众报警 ，称其美好超市被人翻墙入内盗走部分现金及香烟等物品
，具体损失不详。

【以案释法】微信群里传播虚假消息,获拘役三个月

〖壹〗 、在微信群传播虚假疫情消息构成犯罪，宋某因故意传播虚假信息罪被判处拘役三个月 ，缓刑六个月 。具体分析如下：案件经过伪造报告：2020年7月27日
，唐某为逃避出差，利用手机软件将新冠病毒核酸检测“阴性”报告修改为“阳性 ” ，并通过微信发送给A公司股东韩某
，谎称正在隔离等待第二次检测结果
。

〖贰〗
、本案中，王某行为尚未达到刑事立案标准 ，故以行政处罚结案。案件启示：网络空间法治化的必要性网络行为需承担现实法律责任网络平台并非法外之地，网民的言论自由受法律约束 。编造、传播虚假信息干扰他人生活或损害名誉的
，将面临行政处罚甚至刑事追责
。

〖叁〗 、此案表明，网络空间虽虚拟 ，但行为责任真实存在
，任何试图利用网络传播虚假信息、制造混乱的行为均将受到法律制裁。

〖肆〗
、案件经过2024年1月，网民柳某为博取关注、获取流量 ，多次在社交平台发布“某高中学生跳楼
”的虚假信息 。该谣言引发网民关注
，扰乱社会公共秩序，造成不良社会影响
。公安机关迅速介入调查 ，依法对柳某作出行政处罚
，并对其发布的造谣信息及时处理，阻断谣言进一步传播。

〖伍〗 、一般情节：处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重：处五日以上十日以下拘留 ，可并处五百元以下罚款 。本案中
，网民散布虚假食物中毒信息，属于“捏造事实诽谤他人”的范畴 ，且造成社会恐慌，符合“情节较重 ”标准
，故被行政处罚
。

〖陆〗
、其他潜在法律责任若行为涉及编造、传播虚假信息扰乱公共秩序，还可能触犯《刑法》第二百九十一条之一规定的“编造 、故意传播虚假信息罪”；若以非法占有为目的 ，通过流量变现获利
，可能涉嫌诈骗罪或非法经营罪。

山西警方通报多起涉疫违法犯罪案例,这些事件起到了怎样的警示作用...

根据相关规定，警方依法对白某
、张锁作出行政拘留八日的行政处罚 。陆良警方就三起涉及传染病的违法案件发布信息通报 ，4月5日
，吕梁市公安局向社会发布了警方最新办理的三起疫情相关违法案件信息。

违规举办婚礼：在明知自身可能存在感染风险的情况下，仍于家中为女儿举办婚礼 ，导致多名亲友聚集
。造成传播风险：其行为直接引发疫情扩散
，对当地公共安全构成重大威胁。图：祁县公安局发布的警情通报（来源：网络）法律定性依据根据《中华人民共和国刑法》第三百三十条，王某贵的行为涉嫌妨害传染病防治罪 。

落实监管责任：例如 ，毛老太能离开封控地
，暴露出当地封控管理漏洞，需压实社区、执守人员责任 ，防止类似事件发生
。对执法部门：依法严惩涉疫犯罪：北京市7月28日以来办理的19起案件表明，警方对涉疫违法“零容忍
”
，通过刑事拘留 、行政拘留等措施形成震慑。

北京一案例入选比较高法第三批依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例_百度...

北京房山法院审理的常某妨害传染病防治案入选比较高人民法院第三批依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例 。案件背景：2020年1月23日凌晨，常某获悉武汉市将于当日10时关闭离汉通道 ，实施封城管理
，即刻驾车带着妻儿赶到湖南省长沙市，当晚在长沙市乘飞机抵达北京市
。

比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为 ，通过发布典型案例强化“外防输入
、内防反弹”的司法保障。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例
，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史、拒不执行隔离规定等行为 。

北京市通州区人民法院审理的安某某等掩饰 、隐瞒犯罪所得案入选依法惩治此类犯罪典型案例
。该案明确了利用虚拟货币转移犯罪所得的定性标准，体现了司法机关对新型犯罪手段的精准打击。案件基本情况犯罪时间与手段：2020年9月至10月 ，被告人安某某
、陈某某、郭某合谋通过网络平台为电诈集团转移资金 。

北京市第一中级人民法院审理的“何某虚假诉讼案 ”入选比较高人民法院依法惩治虚假诉讼犯罪典型案例
。案件核心事实何某为逃避履行对李某凯的债务
，于2017年10月至2019年3月间，与王某梅恶意串通 ，伪造协议书 、签收单等证据
，捏造二人存在买卖合同纠纷的事实。

北京通报3起涉疫违法犯罪案例,分别是什么?

案例一：在2020年12月23日，顺义警方接到报案 ，多人信息在多个微信群里面被别人泄露传播，这不仅对这些人的生活造成影响还对其工作造成影响 。

北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例
，相关人员均被立案调查，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物 ，后确诊新冠肺炎。

北京通报三起涉疫的违法犯罪案例第一起：刘某利用工作之便
，泄露了密切接触人员的身份证号、居住地址等等重要信息，并将这些信息广泛发在社交群中 ，2020年12月24日
，刘某被处以行政拘留的处罚
。

涉疫犯罪的主要类型根据北京市公安局通报及全国案例，涉疫违法犯罪行为主要包括以下五类：拒不执行防控决定：如违反进出境
、进出京等疫情防控命令 ，擅自离开封控区域。典型案例为江苏毛老太擅自离开封控地
，造成疫情外溢 。隐瞒涉疫信息：包括不报、瞒报 、谎报行踪轨迹
、接触史或健康状况
。

022年5月，北京市纪委监委对中铁十一局三公司聚集性疫情传播扩散事件中属地责任展开调查 ，涉及房山区、海淀区 、大兴区相关单位及人员
，现将调查处理情况通报如下：事件经过擅自离开管控区：5月3日5时，房山区防控办通知阎村镇采取临时封控措施。

其他违法行为哄抬费用案：2020年1月27日 ，康佰馨公司将进价10元/袋的PM5口罩以26元/袋销售，进销差价率达160%
，构成哄抬费用违法行为，被北京市东城区市场监管局罚款10万元 。案件意义法律警示：本案是疫情期间制假售假的典型案例 ，彰显了执法部门对涉疫违法行为的零容忍态度
。

比较高检:全国检察机关共受理审查逮捕涉疫情刑事犯罪案件3324件4120人...

受理审查逮捕案件3324件4120人
，批准逮捕2910件3517人，不批准逮捕329件456人。受理审查起诉案件2636件3310人 ，提起公诉1980件2416人
，不起诉68件88人 。主要涉疫情罪名及数据 妨害传染病防治罪：批准逮捕13件15人，提起公诉24件26人
。

危险驾驶罪：据比较高人民检察院发布的《刑事检察工作白皮书（2023）》显示 ，全国检察机关2023年受理审查起诉各类犯罪251万余人
，其中危险驾驶罪排名首位，占比22%。比较高人民法院2023年工作报告显示 ，危险驾驶案件数量同比上升125% 。

比较高检党组提出
，检察机关在疫情防控中要积极履行检察职能，依法严厉打击利用疫情哄抬物价
、囤积居奇、趁火打劫等扰乱社会秩序的违法犯罪行为 ，以及制售伪劣药品 、医疗器械
、医用卫生材料等违法犯罪行为
。

未成年人司法保护政策的落实情况 不捕率与不诉率：2014年至2019年，全国检察机关受理审查逮捕未成年犯罪嫌疑人284569人
，不批准逮捕88953人，不捕率为343%；受理审查起诉383414人 ，不起诉58739人
，不诉率为170%。不捕率、不诉率均高于普通刑事犯罪 。